Ilustração editorial comparando um temporizador de recarga com um ciclo repetido de habilidades
Ilustração editorial original da League Classic Wiki; não é uma captura oficial do jogo.

A busca “League Classic usa CDR ou aceleração de habilidade?” normalmente vem de quem quer traduzir uma build antiga para termos atuais. Os conceitos se relacionam à frequência das habilidades, mas não são sinônimos. O CDR histórico costuma aparecer como redução percentual do tempo de recarga, enquanto a aceleração de habilidade pertence a sistemas posteriores.

Em 8 de agosto de 2026, a página de desenvolvimento da Riot sobre Classic respondeu, mas não mostrou uma linha legível confirmando CDR, aceleração, limite ou fórmula para o Classic. Por isso a conclusão é “não confirmado aqui”, e não “com certeza é CDR” ou “com certeza é aceleração”.

O sinal histórico é reproduzível: Data Dragon 3.15.5 tem 37 descrições de itens mencionando redução do tempo de recarga ou CDR e nenhuma mencionando Ability Haste. Isso descreve um snapshot histórico, não o sistema atual do League Classic.

Resposta rápida

Resposta atualNão confirmada por uma fonte legível da Riot verificada aqui.
Data Dragon 3.15.537 descrições mencionam CDR; 0 mencionam Ability Haste.
Leitura seguraO snapshot antigo usa a linguagem histórica de CDR.
Leitura inseguraNão deduza limite, fórmula ou pool atual de itens.

CDR e aceleração de habilidade respondem a perguntas diferentes

Defina o termo e depois confirme qual fonte realmente o sustenta.

O que CDR costuma significar

Redução do tempo de recarga encurta o tempo indicado de uma habilidade, geralmente por porcentagem. Limite e cálculo dependem do patch; “Season 3” não fixa um número sozinho.

O que significa Ability Haste

Ability Haste é o vocabulário de um sistema moderno de League. Trocar toda menção histórica de CDR por esse termo pode esconder diferenças de fórmula, valores e interações.

Por que os termos se misturam

Jogadores traduzem builds antigas para a linguagem atual. A comparação ajuda, mas não confirma que os dois sistemas estejam ativos juntos no Classic.

CDR vs. Ability Haste: o que a evidência permite afirmar

A tabela separa uma observação reproduzível de uma decisão de produto.

PerguntaSnapshot histórico de CDRAfirmação atual sobre Classic
Termo observadoRedução do tempo de recarga aparece em textos antigos.A fonte verificada não define CDR nem Ability Haste para Classic.
O que provaA linguagem dos registros Data Dragon 3.15.5.Somente o que uma fonte atual da Riot declarar.
O que não provaLimite, itens ou valores finais atuais.Fórum e arquivo antigo não completam a regra ausente.
Ação útilAbrir e citar o registro com sua versão.Conferir URL, data e escopo da fonte oficial.
Ilustração editorial de um arquivo histórico de itens com relógio e lupa
Um registro histórico reproduzível não comprova as regras atuais do Classic.

O que Data Dragon 3.15.5 realmente mostra

Data Dragon é útil porque outro leitor pode recuperar o mesmo JSON e conferir a mesma versão. É um snapshot histórico, não todos os patches da Season 3. Se uma descrição diz redução do tempo de recarga, essa é a afirmação segura sobre o registro.

A contagem não é recomendação de balanceamento. A verificação encontrou 37 descrições com linguagem de CDR e nenhuma com Ability Haste entre 220 registros brutos. A base pública filtra itens compráveis e não representa o pool que o Classic teria.

O nome do item também não basta: receita, preço, mapa, descrição e disponibilidade podem mudar. Mantenha nome e versão juntos.

FonteRiot Data Dragon item.json 3.15.5Snapshot histórico reproduzível.
Termo encontrado37 descrições usam CDRLinguagem histórica, não promessa atual.
Termo ausente0 descrições usam Ability HasteA ausência no arquivo não prova a escolha atual.

O que a evidência atual não confirma

A fonte da Riot verificada não apresenta uma especificação legível do nome, fórmula, limite, itens, feitiços, runas, masteries ou exceções de modo.

Similarweb e resultados da comunidade mostram uma pergunta real, mas volume, Reddit, vídeos e capturas sem patch servem para descoberta, não para confirmar uma regra atual.

Fluxo editorial em quatro etapas de uma fonte oficial e um registro JSON até uma pergunta pendente
Uma mecânica só deve ser confirmada depois que uma fonte controlada pela Riot a definir.

Por isso a mecânica permanece pendente. Um anúncio, patch note, suporte ou documentação oficial da Riot que informe o nome e o escopo mudaria a resposta.

Para o presente, use o rastreador de status; para história, o guia da Season 3 e a base de itens; para outro sistema Classic documentado, o guia de runas antigas.

Como verificar uma futura atualização de CDR ou Ability Haste

  1. 1. Defina a afirmaçãoDiga se a dúvida é sobre nome, limite, item, feitiço, runa ou modo.
  2. 2. Procure uma fonte da RiotPrefira anúncio, patch note, suporte ou página oficial do Classic.
  3. 3. Registre data e versãoAnote data, patch, região, modo e texto exato.
  4. 4. Separe a históriaUse Data Dragon 3.15.5 para o registro antigo, não para preencher uma regra atual ausente.

Perguntas frequentes: CDR e Ability Haste no League Classic

O League Classic usa CDR no lugar de Ability Haste?

Este site não confirma isso com uma fonte legível de mecânicas da Riot verificada em 8 de agosto de 2026. O texto de Data Dragon 3.15.5 é uma observação histórica.

Ability Haste está confirmado no Classic?

Não no conjunto de fontes verificado. A afirmação fica pendente até a Riot explicar o sistema para Classic.

O que CDR significava no League antigo?

Reduzia o tempo de recarga indicado das habilidades, geralmente por porcentagem. O limite depende do patch.

Data Dragon prova as regras atuais?

Não. Prova o conteúdo de um snapshot identificado, não o pool, limite ou fórmula atuais.

Por que CDR e Ability Haste aparecem juntos?

Porque builds antigas são traduzidas para termos modernos. Comparar é útil; substituir sem fonte não é.

Onde verificar uma confirmação?

Comece pelo rastreador de status e registre URL, data, patch, escopo e texto oficial.

Fontes e limites da evidência

Abra a camada correta de evidência